عاشق ايطاليا
07-08-2008, 20:18ِPM
السلام عليكم مرحبا فيكم
تتولى الامثلة والحكايات المحزنة عن الجرائم البشعة التي يقوم بها اشخاص اعماهم الطمع والجشع، والعدوان على حقوق واموال الاخرين نتيجة الفوضى والتسيب التي عاشها البلد في فترة تاريخية مضت الى غير رجعة، هؤلاء الاشخاص المجرمون فقدوا السيطرة على نوازع الشر والجريمة في نفوسهم وغرهم ان الرقابة غائبة مؤقتا وانهم امتلكوا القدرة على العدوان والعبث في مصائر الناس وما دروا ان الجريمة لابد ان تنكشف وان يقاضى المجرم ويأخذ جزاءه العادل وهكذا تبدأ هذه الحكاية كغيرها.. بالشكل التالي: لدى التدقيق والمداولة ومن خلال سير التحقيق الابتدائي والقضائي والمحاكمة الجارية فقد تبينت للمحكمة انه بتاريخ الحادث حضر المدعي بالحق الشخصي(ص.م) الى مركز الشرطة للاخبار بتعرض ولده المجني عليه(م.ص) الى حادث قتل من قبل خمسة اشخاص مجهولين
ولدى تدوين اقواله افاد انه بتاريخ الحادث كان موجودا في داره وقد حضر اليه اشخاص واخبروه بتعرض ولده المجني عليه الى حادث قتل وان جثته في المستشفى ولدى وصوله الى المستشفى تبين بان ولده مفارق للحياة نتيجة اصابته بعدة طلقات نارية وعند الانتقال الى مكان الحادث والاستفسار من اهالي المنطقة اخبروه بقيام خمسة اشخاص مسلحين بمحاولة تسليب سيارة المجني عليه وقام احدهم باطلاق النار عليه بواسطة بندقية كلاشنكوف وتمكن اهالي المنطقة من القبض على ثلاثة منهم وتسليمهم الى الشرطة، وقد طلب الشكوى ضدهم كما طلب بقية المدعين بالحق الشخصي اتخاذ الاجراءات القانونية بمحقهم ولدى تدوين اقوال المتهمين امام القائم بالتحقيق فقد اعترف بالحادث بشكل مفصل على النحو التالي:
بتاريخ الحادث حضر المتهم(ع.ع) الى المتهمين كل من(أ.ج) والهاربين كل من(أ.م) من داره، يستقلون سيارة عائدة الى المتهم(ع) وكانوا جميعا يحملون معهم اسلحة من بنادق كلاشنكوف ومسدسات وعند تجوالهم بالسيارة شاهدوا سيارة نوع(بي- ام) يقودها المجني عليه ومعه فتاة، حيث سبق ان حصل اتفاق بينهم على سرقة السيارات الحديثة، حيث قاموا بالانحراف على سيارة المجني عليه وكانت من نوع بي ام وفعلا توقف بسيارته الا ان المجني عليه، بعد ذلك حاول الرجوع الى الخلف بسيارته، الا انهم قاموا باطلاق النار على سائق السيارة فاصابوه بعدة اطلاقات، كما اصابوا السيارة ايضا، وقد ترجلوا من اجل الاستحواذ على السيارة، الا ان مجموعة من المواطنين حضروا واطلقوا النار عليهم وتم القبض عليهم وبضمنهم المتهمون كل من(ع.ع) و(أ.ج) وعند تدوين اقوالهما امام قاضي التحقيق والمحكمة، بعدها رجعا عن اقوالهما السابقة المدونة من قبل القائم بالتحقيق كونها جاءت نتيجة الضغط والاكراه،وقد تم القبض عليهم من قبل القوات الاميريكية لحصول اطلاق نار في حفلة عرس قريب من مكان الحادث وانهما لم يقوما بالاشتراك بقتل المجني عليه من اجل سرقة سيارته، ولدى المناقشة للادلة في القضية وجدت المحكمة ان اعتراف المتهمين امام القائم بالتحقيق بالحادث كان هو الاقرب بتاريخ حصول الحادث وان انكارهما للتهمة امام قاضي التحقيق وهذه المحكمة هي محاولة لانقاذ نفسيهما من العقوبة وحيث ان هذه الاقوال قد تعززت باقوال المدعين بالحق الشخصي والشهود ومحضر الكشف والمخطط على محل الحادث وبمحضر الكشف على الجثة واستمارة تشريح الجثة للمجني عليه وكذلك تقرير آليات الشرطة الخاص بفحص سيارة المجني عليه لذا ولما تقدم ولكفاية الادلة ضدهما قررت المحكمة تجريمهما وبدلالة المادة 406 من قانون العقوبات.
قرار المحكمة:
حكمت المحكمة على كل من المجرمين(ع,ع) و(أ.ج) بالسجن مدى الحياة.
اتمنا نالت رضاكم
تتولى الامثلة والحكايات المحزنة عن الجرائم البشعة التي يقوم بها اشخاص اعماهم الطمع والجشع، والعدوان على حقوق واموال الاخرين نتيجة الفوضى والتسيب التي عاشها البلد في فترة تاريخية مضت الى غير رجعة، هؤلاء الاشخاص المجرمون فقدوا السيطرة على نوازع الشر والجريمة في نفوسهم وغرهم ان الرقابة غائبة مؤقتا وانهم امتلكوا القدرة على العدوان والعبث في مصائر الناس وما دروا ان الجريمة لابد ان تنكشف وان يقاضى المجرم ويأخذ جزاءه العادل وهكذا تبدأ هذه الحكاية كغيرها.. بالشكل التالي: لدى التدقيق والمداولة ومن خلال سير التحقيق الابتدائي والقضائي والمحاكمة الجارية فقد تبينت للمحكمة انه بتاريخ الحادث حضر المدعي بالحق الشخصي(ص.م) الى مركز الشرطة للاخبار بتعرض ولده المجني عليه(م.ص) الى حادث قتل من قبل خمسة اشخاص مجهولين
ولدى تدوين اقواله افاد انه بتاريخ الحادث كان موجودا في داره وقد حضر اليه اشخاص واخبروه بتعرض ولده المجني عليه الى حادث قتل وان جثته في المستشفى ولدى وصوله الى المستشفى تبين بان ولده مفارق للحياة نتيجة اصابته بعدة طلقات نارية وعند الانتقال الى مكان الحادث والاستفسار من اهالي المنطقة اخبروه بقيام خمسة اشخاص مسلحين بمحاولة تسليب سيارة المجني عليه وقام احدهم باطلاق النار عليه بواسطة بندقية كلاشنكوف وتمكن اهالي المنطقة من القبض على ثلاثة منهم وتسليمهم الى الشرطة، وقد طلب الشكوى ضدهم كما طلب بقية المدعين بالحق الشخصي اتخاذ الاجراءات القانونية بمحقهم ولدى تدوين اقوال المتهمين امام القائم بالتحقيق فقد اعترف بالحادث بشكل مفصل على النحو التالي:
بتاريخ الحادث حضر المتهم(ع.ع) الى المتهمين كل من(أ.ج) والهاربين كل من(أ.م) من داره، يستقلون سيارة عائدة الى المتهم(ع) وكانوا جميعا يحملون معهم اسلحة من بنادق كلاشنكوف ومسدسات وعند تجوالهم بالسيارة شاهدوا سيارة نوع(بي- ام) يقودها المجني عليه ومعه فتاة، حيث سبق ان حصل اتفاق بينهم على سرقة السيارات الحديثة، حيث قاموا بالانحراف على سيارة المجني عليه وكانت من نوع بي ام وفعلا توقف بسيارته الا ان المجني عليه، بعد ذلك حاول الرجوع الى الخلف بسيارته، الا انهم قاموا باطلاق النار على سائق السيارة فاصابوه بعدة اطلاقات، كما اصابوا السيارة ايضا، وقد ترجلوا من اجل الاستحواذ على السيارة، الا ان مجموعة من المواطنين حضروا واطلقوا النار عليهم وتم القبض عليهم وبضمنهم المتهمون كل من(ع.ع) و(أ.ج) وعند تدوين اقوالهما امام قاضي التحقيق والمحكمة، بعدها رجعا عن اقوالهما السابقة المدونة من قبل القائم بالتحقيق كونها جاءت نتيجة الضغط والاكراه،وقد تم القبض عليهم من قبل القوات الاميريكية لحصول اطلاق نار في حفلة عرس قريب من مكان الحادث وانهما لم يقوما بالاشتراك بقتل المجني عليه من اجل سرقة سيارته، ولدى المناقشة للادلة في القضية وجدت المحكمة ان اعتراف المتهمين امام القائم بالتحقيق بالحادث كان هو الاقرب بتاريخ حصول الحادث وان انكارهما للتهمة امام قاضي التحقيق وهذه المحكمة هي محاولة لانقاذ نفسيهما من العقوبة وحيث ان هذه الاقوال قد تعززت باقوال المدعين بالحق الشخصي والشهود ومحضر الكشف والمخطط على محل الحادث وبمحضر الكشف على الجثة واستمارة تشريح الجثة للمجني عليه وكذلك تقرير آليات الشرطة الخاص بفحص سيارة المجني عليه لذا ولما تقدم ولكفاية الادلة ضدهما قررت المحكمة تجريمهما وبدلالة المادة 406 من قانون العقوبات.
قرار المحكمة:
حكمت المحكمة على كل من المجرمين(ع,ع) و(أ.ج) بالسجن مدى الحياة.
اتمنا نالت رضاكم